Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7369 Esas 2009/10883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kemer Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :25.10.2007
NUMARASI          :Esas no:2006/505     Karar no:2007/546
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçe ve kendi manevi tazminat isteğinin reddi yönünden, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından ise, kusura ilişkin gerekçe, manevi tazminat, ziynetler ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde, bir başka erkekle sık sık görüşen, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı-karşılık davacının daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2  maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş  olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat  isteyebileceğini  öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı-karşılık davalının (kocanın)   ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına  saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.  O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4  BK. 42,43,44,49)  dikkate alınarak davacı-karşılık davalı (koca) yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
 SONUÇ:Davacı-karşılık davalı kocanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran V.a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)