Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19593 Esas 2013/3720 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19593
Karar No: 2013/3720
Karar Tarihi: 19.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19593 Esas 2013/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Havuzullah Kuran hırsızlık suçundan 5 ay 12 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/2, 35/1-2 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilirken, kanun yararına bozma istemiyle incelenmiştir. İhbarnamede, tekerrür hükümlerine ilişkin yanlış uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Tekerrür durumunda süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve adli sicil kaydında tekerrür hükmünün uygulanmasını gerektiren mahkumiyetlerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/2, 35/1-2 ve 62/1. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19593 E. , 2013/3720 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık Havuzullah Kuran"ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143/2, 35/1-2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun"un 58/1-2-6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarihli ve 2011/639 esas, 2011/1078 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.08.2012 tarih ve 2012/13331/14002 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 tarih ve 2012/223570 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi..
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1-c. maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fakrasına göre, adli sicil kaydında tekerrür hükmünün uygulanmasını gerektiren mahkumiyetlerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 tarihli ve 2003/191 esas, 2005/126 sayılı 17.01.2009 tarihinde infaz edilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, adli para cezasının tekerrüre asas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında belirtilen hükme konu suçun niteliğine ve Yargıtay Kanununun 14.maddesi ile Mahkemece verilen 30.12.2011 günlü hükümle ilgili kanun yararına bozma isteminin Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak, 23.05.2012 gün ve 18314-14793 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, eksikliğin giderildikten sonraki hükmün de incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .