MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanık ... hakkında, müşteki ..."e karşı hakaret suçundan kamu davası açılmasına karşın, bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ve kanun yoluna konu bir hüküm de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, bu hususta KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C. Sanık ..., sanık ... müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların, gümrük sahasından çıkarılmak istenmesi üzerine kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK 265/1-3 ve 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen tedbirin ticaret ve seyahat özgürlüğünü kısıtlayacak biçimde "1 yıl süreyle... Gümrük Sahasına Girmekten Yasaklanması" şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi,
3) Kabule göre de;
a) TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde seçenekli ceza öngörülmediği halde, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
b) Sanık ..."nin tehdit eylemlerini müştekilere karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
c) Kararın gerekçe kısmında, sanıklara verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine karşın, sanık...’un müşteki ..."na yönelik tehdit eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.