Esas No: 2021/15444
Karar No: 2022/441
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15444 Esas 2022/441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın başkalarıyla olan ticari ilişkisinde sorun yaşayıp tehdit edildiğini iddia ettiği ve kendini korumak amacıyla kullanmak için suça konu silahı satın almak istediği, bu nedenle sanığın suça aracılık ettiği kabul edildi. Ancak, suçun işlenmesine yardım kapsamında suça konu tabancayı \"taşıdığı\" kabul edilirse de 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu belirtildi. Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.01.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kuruldu. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 12/1, 13/1, TCK'nın 39, 66/1-e, 67/2-a, CMK'nın 223/8, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322, 5271 sayılı Kanunun 304/1, 7165 sayılı Kanunun 8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasında "satmaya aracılık etme" suç düzenlendiği, yasada "alıcıya aracılık edenler" diye bir suç tipine yer verilmediği, bu nedenle başkalarıyla olan ticari ilişkisinde sorun yaşayıp tehdit edildiğini iddia eden ...'ın kendini korumak amacıyla kullanmak için sanığa silah olup olmadığını sorduğu, sanığın da ... adında birinden 1.000 TL'ye suça konu silahı temin ettiği, bunun karşılığına her ikisinden 250'şer TL aldığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, alıcıya aracılık ettiği kabul edilmesi gereken sanığın eyleminin, suçun işlenmesine yardım kapsamında TCK'nın 39 ve 6136 sayılı yasanın 13/1, suça konu tabancayı "taşıdığı" kabul edilirse de 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.01.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu
davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
