MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, yapılan tebligata rağmen, hakkında belirlenen tedbirin gereklerini yerine getirmek üzere müracaat etmediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetimli serbestlik şube müdürlüğünce davetiyenin sanığın mahkemeye bildirdiği adresine değil, doğrudan Mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu itibarla tebligatın usule uygun olmaması karşısında, sanığın ... Müdürlüğüne müracaat imkanının bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.