MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların katılan ..."e yönelik yaralamaları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik yaralamaları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın atılı eylemi metal bir cisimle gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ....... mağdur ..."a yönelik yaralamaları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ..."de meydana gelen yaralanmaya ilişkin sağ kaş üstte yer alan sabit iz niteliğindeki yaralanmanın sanık ..."ın eylemiyle gerçekleştiği ve sanık ..."ın bu sabit iz niteliğindeki yaralama eylemine iştirakının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi yerine yazılı şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.