Esas No: 2021/9292
Karar No: 2022/437
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9292 Esas 2022/437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Bu incelemede, 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçunun birlikte işlendiği belirtilmiş, ancak zamanaşımı süresi içinde sadece bir suç için dava açılabileceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, basit yargılama usulü uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği, 25 gün süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeksizin ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK'nın ilgili maddelerine göre bu cezanın adli para cezasına çevrilmek zorunluluğu gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nın 228. maddesi (kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu), TCK'nın 62. maddesi (kasten suç işleme ehliyetine sahip olma) ve TCK'nın 50/1. ve 50/3. maddeleri (hapis ve adli para cezalarının ertelenmesi) gibi kanun maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK'nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle dava açılmadığı anlaşılmakta ise de, 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş ve "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/8 madde ve fıkrasına göre basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ertelemeye ilişkin 4, 5, 6, 7. fıkraların çıkarılması ve hükme "5237 sayılı TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın
50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
