1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9972 Karar No: 2013/13108 Karar Tarihi: 23.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9972 Esas 2013/13108 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, annesinin tapu olarak kaydedilmiş olan taşınmazlarının zorbalık yoluyla davalıya devredildiğini ve bu devir sırasında annesine hiçbir ödeme yapılmadığını iddia ederek tapuların iptal edilmesini ve taşınmazların annesinin adına kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, annenin davayı açtığı tarihte yaşadığı ve fiil ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığından ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26, 28 ve 29. maddeleri.
1. Hukuk Dairesi 2013/9972 E. , 2013/13108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, anneleri .... yaşı ve hastalığı nedeniyle bakım ve gözetime muhtaç olduğunu, davalının bu durumdan faydalanarak ve annesini zorlayarak 130 ada 12 ve 129 ada 55 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle devraldığını, bu devir karşılığı annesine bir ödeme yapılmadığı gibi asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile taşınmazların anne ..... adına kayıt ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tarafların annesi ....in dava tarihinde sağ olduğu ve fiil ehliyetinin de bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.