Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29789 Esas 2014/17127 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29789
Karar No: 2014/17127
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29789 Esas 2014/17127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Bir sanık, mağduru silah olarak sayılan bir cisimle yaralamak suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak mağdurdaki yaranın el ile de meydana getirilebileceği düşüncesiyle sanık hakkında silah kullanmamak suçundan ceza verilmemiştir. Ayrıca, sanık mağduru kasıtlı ve birden fazla nitelikli halin birleşmesi sonucu kemik kırığına ve sabit izlere neden olacak şekilde yaraladığı suçundan da ceza verilirken, cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Bu nedenlerle, sanığın müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının itirazları sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 ve 86/3-e maddeleri ile 61. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/29789 E. , 2014/17127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/179772
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/1039 (E) ve 2012/342 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanı ve adli raporda “burun üstünde 5-6 cm büyüklüğünde kesi olduğunun” belirtilmesi karşısında, sanığın mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bir cisimle yaraladığının sabit olmasına rağmen, mağdurdaki yaranın el ile meydana getirilmesi mümkün olduğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın, mağduru vücudunda kemik kırığına ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminde, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.