8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/11514 Karar No: 2012/13237 Karar Tarihi: 27.12.2012
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11514 Esas 2012/13237 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2012/11514 E. , 2012/13237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili vasıtasıyla, iş mahkemesi ilamıyla aleyhine hükmedilen işçi alacaklarının tahsili amacıyla alacaklı tarafından başlatılan icra takibine karşı, ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu ve istenen işlemiş faiz miktarını fahiş olduğu gerekçeleriyle icra takibine itiraz edilmiştir. Mahkemece yasal düzenlemelere ve Yargıtay uygulamalarına uygun şekilde ilgili bankalardan da faiz oranları celp edilerek, bilirkişi vasıtasıyla işlemiş faiz hesabının yaptırıldığı, fazla istenen faizin 3.835,65 Tl olduğu tesbit edilmesi üzerine, icra emrinden bu miktarın çıkartılarak düzeltilmesi yerine tümden iptaline karar verildiği anlaşılmaktadar. İİK.nun 17. maddesi gereğince, şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir. Somut olayda takip dayanağı ilamın takibe konulabilmesi için kesinleşmiş olması gerekmediğinden, bu istemin reddine dair mahkeme kararı yerinde ise de fazla istenen faizin düzeltilmesi yönünde karar verilebilecekken icra emrinin iptaline dair mahkeme takdirinde isabet bulunmadığı gibi borçlunun takibin iptali talebi reddedildiği halde alacaklı lehine vakelet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin tamamının alacaklıya yükletilmeside doğru değildir. Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. ve devamı maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.