Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9206 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9206
Karar No: 2020/383
Karar Tarihi: 21.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9206 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 29.04.2019 tarihli kararda, sanık suçlu bulunarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra kararın temyiz edilmesi gerektiği belirlenmiş, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecinde usule uygun işlemler yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının uygun olduğu belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, sırasıyla \"silahlı terör örgütüne üye olma\", \"terörizmin finansmanı\", \"genel hükümler\", \"görevi kötüye kullanma\", \"devletin güvenliği veya iç ve dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri açıklama\" ve \"hakaret\" suçlarını tanımlamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/9206 E. , 2020/383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2019 tarih ve 2017/282 - 2019/147 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.