MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 39/2-b, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ... ve ..."in, hayvan pazarında, memleketinden getirmiş olduğu kurbanlık koyunları satmak isteyen katılan ... ile iletişim kurduktan sonra sanık ... tarafından suçta kullanılmak üzere kendilerine tahsis edildiği sabit olan araç ile katılanın yanına geldikleri, 54 adet kurbanlık koçu satın alma hususunda pazarlık yaparak 30.000 TL" ye katılan ile anlaştıkları ve parayı peşin olarak ödeyeceklerine dair yalan söyleyip 30 adet kurbanlığı, geldikleri araca yükleyerek ..."e geldikleri, bir lokantada yemek yedikleri sırada sanık ..."in, kurbanlıkların bulunduğu araç ile yola devam ettiği, sanıklar ..."un, katılana, yanlarında para olmadığını söyleyip bir gün sonra ödeme yapacaklarını belirterek diğer sanık ... ile birlikte otelde konaklamasını istediği, kendisinin ise yanlarından ayrıldığı, sanık ..."in de yemek yedikleri lokantada telefonunu unuttuğunu bahane ederek söz konusu lokanta içerisine girip arka kapıdan kaçtığı, dolandırıldığını anlayan katılan tarafından ihbar edildikten sonra benzer eylemlerinden dolayı yakalanan sanıklar ..., ... ve ..."in, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanık ..."ın ise kendisine ait aracı suçta kullanılmak üzere vermek suretiyle atılı suça yardım ettiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... Rıza Gezdur hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 20.02.2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.