... vekili avukat ... ile ... Oto. Tic. Ve San. A.Ş vekili avukat ..., İhbar Olunan;... Otomotiv San. A.Ş vekili avukat... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 1.3.2012 tarih ve 301-162 sayılı hükmün Dairenin 3.2.2012 tarih ve 19232-27571 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 28.02.2008 tarihinde ... marka aracı davalıdan satın aldığını, ilk bir yıl içinde aracın aynı sebeple müteaddit defalar arızlandığını ve her seferinde motorun stop etmesi nedeniyle sersive teslim edildiğini, durumu davalıya bildirmesine rağmen sorunun giderilemediğini, aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, 30 günlük ihbar süresine uyulmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, dava konusu aracın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.12.2012 tarih ve 2012/19232 Esas, 2012/27571 Karar sayılı ilamı ile 15 günlük temyiz süresinin geçmiş bulunması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1-Mahkemece gerekçeli karar, yetki belgesi ile 31.12.2011 tarihine kadar kadar yetkilendirilen davalı vekili Av. ..."a yetki belgesinde öngörülen süre geçtikten sonra 21.05.2012"de tebliğ edildiği, 31.12.2012"ye kadar yetkili vekil Av. ... tarafından verilen 13.06.2012 tarihli temyiz dilekçesinin ise süresinde olmaması nedeniyle Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca yetkili olmayan vekile yapılan gerekçeli karar tebliği geçersiz sayılacağından davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bette açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.12.2012 tarih ve 2012/19232 Esas, 2012/27571 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına ve hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 713.97 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 8.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.