Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28745 Esas 2014/17124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nin 86/2, 3-e maddeleri uyarınca hükmolunan 180 gün adli para cezasından TCK"nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 150 gün yerine 180 gün hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesiyle ilgili fıkradaki “180 gün” yerine “150 gün” ve sonuç ceza bölümündeki “3600 TL.” yerine “3000 TL.” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.