Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/8367 Esas 2013/11875 Karar Sayılı İlamı

1- ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Avukat ... ile 1-.... Vekili avukat ... 2-... Otomobil Fabrikaları A.Ş. Vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2011 tarih ve 396-686 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2012 tarih ve 2083-29034 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar ve davalı Mais Motorlu Araçlar imal ve Satış A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar her ne kadar Yargıtay duruşma istemine dair duruşma tebligatının kendilerine tebliğ edilmediğine dair beyanda bulunmuşlar ise de, davacılar tarafından daha önceden bildirilen aynı adrese birçok kez tebligat yapılmış olmasına rağmen, davacıların sonradan adres değişikliğini bildirmemiş olduklarının anlaşılmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 8.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.