Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, çeke dayalı olarak  kabiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip nedeniyle, borçlu icra mahkemesine başvurarak, Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tesbit davasında verilen 9.9.2009 tarihli tedbir kararı gereğince takibin iptalini talep etmiştir.
Taraflar arasında görülen Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/968 esas sayılı menfi tesbit davasında verilen 09.09.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK. nun 72/2  maddesi uyarınca  “ 04.09.2009   tarihinden  sonra  çekin  davalılar  tarafından  icra takibine  konu edilmemesine , edilmesi halinde  takibin durdurulmasına ”  karar  verildiği  anlaşılmaktadır.                                           
Bu durumda mahkemece, tedbir kararından sonra 25.09.2009 tarihinde takip başlatıldığı  nazara alınarak, takibin durdurulması yerine tedbir kararına aykırı olarak takibin  iptaline  karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı  vekilinin temyiz  itirazlarının  kısmen  kabulü  ile Kadıköy 3. İcra  Mahkemesinin  28.01.2010  tarih  ve  2009/1755 esas -2010/121 karar  sayılı   kararının hüküm bölümünün 2. bendindeki “ takibin iptali ” ibaresinin karar metninden çıkartılmasına yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu  şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.