Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27966 Esas 2013/3710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27966
Karar No: 2013/3710
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27966 Esas 2013/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili karara temyiz yolu ile itiraz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın alt soy üzerindeki haklarından mahkumiyetinin infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Bu karar, kanun maddelerine aykırı olduğu için bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda hayati önemi olan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 61, 35, 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 143. madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27966 E. , 2013/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi
suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.