Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3457 Esas 2014/4202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 30 parsel sayılı 1465,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, komisyona yapılan itirazların da reddedilmesi nedeniyle Hazine adına tescil edilmesi gerekirken haklı bir neden olmaksızın ... ..., ... ... ... ... ve ... adlarına tapu kaydı oluşturulduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kadastro tutanağının kesinleşmesi sebebiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Maçka Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli 154 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.