Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11729 Esas 2013/13102 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11729
Karar No: 2013/13102
Karar Tarihi: 23.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11729 Esas 2013/13102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalının iki katlı mesken ve müştemilat yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu, ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini ancak tecavüzün giderilmediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile muhdesatın yıkılmasını istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı tarafınca yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 305, 677 ve 700.

1. Hukuk Dairesi 2013/11729 E. , 2013/13102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 240 parsel sayılı taşınmaza davalının iki katlı mesken ve müştemilat yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu, davalıya haksız işgalinden dolayı ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini ancak tecavüzün giderilmediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile muhdesatın yıkılmasını istemiştir.
Davalı, davanın davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.025,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.