6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10051 Esas 2016/14269 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10051
Karar No: 2016/14269
Karar Tarihi: 31.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10051 Esas 2016/14269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, 19. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtilmiştir. Kararda, suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirlendiği ve sanıkların yaptığı eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı ifade edilmiştir. Ancak, beraat eden sanıkların vekalet ücretlerinin yanlış belirlendiği ve Kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, vekalet ücretlerinin 1320 TL maktu ücretin her bir sanık için ayrı ayrı verilmesine yönelik düzenlemenin yapılarak, diğer yönleri kanuna uygun olan hükümlerin onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/10051 E. , 2016/14269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, sanıklar müdafileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ""Sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 1320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak her üç sanığa ayrı ayrı verilmesine"" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.