İTİRAZ

Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/12/2012 tarih, 2012/1077 esas ve 2012/1599 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, uygulama maddesi yazılmaksızın 143/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 116/4, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10/11/2014 tarih 2014/11111 esas ve 2014/31208 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.09.2020 tarih ve KD-2020/57558 sayılı yazısı ile özetle, CMK’nın 193/1 ve 196/5 .maddelerine aykırı olarak karar tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan sanığın son oturumda hazır bulundurulmadan yokuluğunda yargılamaya devam ile yazılı şekilde hükümler kurulduğunudan sanık hakkında verilen onama kararının kaldırılarak hükümlerin bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosyanın incelenmesinde; Kovuşturma evresinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’nın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmekle, Yargıtay C.Başsavcılığı"nın 30.09.2020 tarih ve KD-2020/57558 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 10/11/2014 tarih 2014/11111 esas ve 2014/31208 karar sayılı sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’nın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.