Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4093 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4093
Karar No: 2021/5386
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4093 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesine eklenen (l) bendi nedeniyle, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6763 sayılı Kanun: 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanundur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini düzenleyen madde.
- 157/1, 52 ve 53. maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun dolandırıcılık suçunu düzenleyen maddeleridir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4093 E. , 2021/5386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesine eklenen (l) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.