Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6260 Esas 2016/5109 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6260
Karar No: 2016/5109
Karar Tarihi: 25.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6260 Esas 2016/5109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kimliği belirlenemeyen bir kişi, dolandırıcılık yapmak için kendini savcı olarak tanıtıp bir kişiyi kandırdı. Kişi, kuyumcu soygunu sonrasında yakalanan kişilerin üzerinden nüfus cüzdanı ele geçirildiğini, bu yüzden banka hesabındaki paralarını çekmesi gerektiğini söyledi. Kişi, dolandırıldığını anladıktan sonra ihbarda bulundu ve sanık güvenlik kamerası kayıtlarından tespit edilerek yakalandı. Sanık, mahkum oldu ve 2 yıl hapis ve 10,000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararı, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle BOZULDU. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 ve 196. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/6260 E. , 2016/5109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kimliği belirlenemeyen bir kişinin, olay tarihinde katılan ile telefonla iletişime geçerek kendisini savcı olarak tanıtıp, katılana, bir kuyumcunun soyulduğunu ve yakalanan kişilerin üzerlerinden nüfus cüzdanının ele geçirildiğini söyleyerek bu duruma aldanan katılandan, banka hesaplarındaki paralarını çekmesi gerektiğini belirtmesi üzerine, katılanın, bankadaki hesabındaki 28.000 TL parayı çektikten sonra ikametine gelen sanığa teslim ettiği ve bir süre sonra dolandırıldığını anlayan katılanın, ihbarda bulunması üzerine güvenlik kamera kayıtlarından tespit edilerek yakalanan sanığın, bu şekilde üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargı çevresinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmada vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı 31/12/2015 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.