Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31065 Esas 2013/3703 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31065
Karar No: 2013/3703
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31065 Esas 2013/3703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 15-18 yaş arasında olduğu dönemde müştekiye ait dairenin kapısını zorlayarak açıp hırsızlık yapması suçundan mahkum edildiği belirtilen kararın temyiz sonucu incelendi. Sanığın işlediği suçların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına girdiği belirtildi. Kanun maddelerine göre sanık hakkında öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle davanın düşürüldüğü açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1 ve 116/1 maddeleri; 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31065 E. , 2013/3703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanığın müştekiye ait bina niteliğindeki dairenin kapısını zorlayarak açıp içeri girerek hırsızlık yapma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b, 151/1, 116/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.