MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında hırsızlık suçundan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 226 /1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hüküm gerekçesinde eylem basit hırsızlık olarak kabul edildiği halde uygulamanın nitelikli hırsızlık suçunu düzenleyen TCK"nın 142/1-b maddesiyle yapılarak gerekçeye hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.