MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."in, .... kapsamında sigortalıları olduğunu, poliçenin 17/06/2009 tarihinde sigorta ettiren konumundaki diğer davalı ... tarafından doldurulan başvuru formundaki beyanlar esas alınarak akdedildiğini, başvuru formunda sigorta edilenin sağlık durumuna ilişkin herhangi bir rahatsızlığı olup olmadığı hususundaki mevcudiyeti sorulan tüm sorulara "HAYIR" yanıtı verildiğini, sigortalının ... bel fıtığı ve lipom operasyonu ile ilgili olarak geçirdiği ameliyata ilişkin giderlerin incelenmesinde, söz konusu operasyona neden olan bu rahatsızlıkların ve başkaca rahatsızlıkların poliçe başlangıç tarihi öncesine dayandığını öğrendiklerini, yaptıkları incelemede sigortalının poliçe tarihinden önce muhtelif tarihlerde ve muhtelif hastanelerde tedavi görmüş olduğunun tespit edildiğini, bu rahatsızlıkların müvekkili şirketin mevcut şartlarda akdi yapmasına engel olduğunu,... ilgili maddelerinde poliçe başlangıç tarihinden öncesine ait rahatsızlıkların tedavisine ilişkin giderlerin poliçe kapsamı dışında olduğunu belirterek poliçe kapsamında ödenen 12.133,33 TL tedavi giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, ...15/9.maddesi anlamında teminat dışı bir halin varlığından söz etmenin mümkün olmadığı ve sigorta sözleşmesinin kuruluşundaki beyan yükümlülüğünün ihlal edildiği söylenemeyeceğinden davacının

...

geçerli sigorta poliçesi uyarınca ödediği davaya konu ameliyat ve tedavi giderini davalılardan talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...