Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/581
Karar No: 2022/12627
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/581 Esas 2022/12627 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla açılan davada, suç aracının kapısında bulunan parmak izleri üzerine yapılan incelemeler sonucu sanıkların bıraktığı izlere rastlanmasına rağmen, mağdurun araca kimseyi yaklaştırmadığı ifadesi ve inceleme raporuna göre parmak izlerinin içeriden çıkarıldıktan sonra ele geçirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanıkların dayanaksız savunmalarına itibar etmemiş ve suçu işlediklerine dair yeterli kanıt bulunmadığından sanıkların beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi: \"Mala zarar verme suçu\"
2. Ceza Dairesi         2021/581 E.  ,  2022/12627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların suça konu aracın kapısının iç ve dış kısmında çıkan parmak izlerine ilişkin savunma olarak soruşturma aşamasındaki beyanlarında hırsızlık yapıldığını öğrenmeleri üzerine araca yaklaştıklarında parmak izi bırakmış olabileceklerini belirttikleri, ancak mağdurun araca kimseyi yaklaştırmadığına dair ifadesi ve olay yeri inceleme raporuna göre parmak izlerinin elde edildiği camın kaporta içine girmiş halde olduğu ve içeriden çıkartıldıktan sonra parmak izi incelemesi yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanıkların soruşturma aşamadaki savunmalarının dayanaksız kaldığı, mahkemece sanıklar ve mağdurun birbirine uyumlu olsa da kovuşturma aşamasında değişen beyanlarına ve sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek, mağdur ve sanıkların sonradan değişen kovuşturma aşamasındaki beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı da açıklanmadan, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi