
Esas No: 2021/6195
Karar No: 2022/683
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6195 Esas 2022/683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mühür bozmak ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından açılan davada hüküm giydi. Ancak, daha önce mühür bozma suçundan açılan bir davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan görevsizlik hükmü verilmişti. Bu nedenle, mahkeme mühür bozma suçundan verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğunu belirledi ve kararı iade etti. Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen hükmün sair temyiz itirazları reddedildi ancak hükümde çelişki yaratılması nedeniyle düzeltme yapılarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 228/1, TCK 62, TCK 52, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 12.10.2011 tarihli iddianame ile 16.07.2011 tarihinde mühür bozularak internet cafe işletilmesi ve burada kumar oynanması için yer ve imkan sağlandığı belirtilerek dava açıldığı, ancak sanığın aynı mühür bozma eylemi nedeni ile 28.09.2011 tarihli iddianame ile daha önceden bir dava açıldığı ve ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/764 Esas ve 2013/54 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek ilamın 05.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında aynı fiil nedeni ile mükerrer dava açıldığını tespit eden ... 46. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/813 Esas 2014/287 sayılı 07.04.2014 tarihli kararı ile mühür bozma suçundan açılan davanın mükerrerlik nedeni ile reddine ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ise görevsizlik kararı verdiği, kumar oynanması suçundan görevli ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince mühür bozma suçundan daha önceki red kararına rağmen ikinci kez bu suçtan da açılmış bir dava varmış gibi yargılama yapılarak tekrar mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, kurulan bu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile doğrudan adli para cezasının teşdiden tayin edilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında TCK’nın 228/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 gün sayısının 5 güne, TCK’nın 62. maddenin uygulanması ile belirlenen 5 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 TL adli para cezasının ise 80 TL’ye indirilmek sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.