Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31066 Esas 2013/3695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31066
Karar No: 2013/3695
Karar Tarihi: 20.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31066 Esas 2013/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelerken, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, kararda bazı hukuki hatalar olduğu belirlendi. İlk olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık için verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, yaşının küçüklüğü nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmeliydi. İkinci olarak, suçun gece işlenmesi nedeniyle sanığın cezasından en üst oranda arttırım yapılması gerekirken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmedi. Üçüncü olarak, yasal koşullar gerçekleşmediği halde sanığın cezasından indirim yapılması hatalıydı. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3, 50/1, 143/1 ve 145/1 maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31066 E. , 2013/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılırken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, sanığın cezasından en üst oranda arttırım yapılması,
3-Yasal koşullar gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı TCK"nın 145/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.