Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/863 Esas 2014/4184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2013/341-2013/253

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda A.Y. Mahallesi çalışma alanında bulunan . ada 10 parsel sayılı 1923,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve R.. Ü.."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmaz ve üzerindeki iki ve dört katlı 2 adet binanın 1989 tarihinden beri davacıların eşit hisselerde fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı E.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki veraset ilamı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden, R.. Ü..’in karar tarihinden önce 13.12.2012 günü öldüğü; mahkemece, davalı R.. Ü.. mirasçısı olan E.. T.. davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; davalı R.. Ü.. mirasçısı E.. T.., tebligat çıkartılarak davaya dahil edilmeli, yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.