17. Hukuk Dairesi 2014/4748 E. , 2016/8628 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 31.08.2009 - 05.09.2009 tarihleri arasında ... kongresine katılıp sunum yapmak ve ardından da yıllık iznini geçirmek üzere... gittiğini, acil gelişen durumlar nedeni ile 08.09.2009 tarihinde ameliyat olduğunu, müvekkilinin 14.308.48 Euro hastane masrafı ve 24.67 TL ilaç masrafı ödediğini, müvekkilinin tabi olduğu... Başkanlığı tarafından tedavi giderlerinin sadece 10.910.68 TL kısmının ödendiğini, müvekkilinin ameliyatı nedeniyle kendisinin ve eşinin daha önce almış olduğu uçak biletindeki tarihte ... dönüş yapamadığını, uçak bileti tarihlerinin değiştirilmesi talebinin kabul görmediğini, davalı tarafça bunun... kredi kartının tazmin edeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin ve eşinin dönüş için yeniden uçak bileti almak zorunda kaldıklarını ve 300 Euro zarar ettiklerini, müvekkilinin kullandığı davalı ... kredi kartlarının yurtdışı özel hizmetlerinden birisinin de, tıbbi nakliye, yurt dışı özel seyahat sigortası ve günlük hastane masrafları ve sair olduğunu, bu hizmetlere göre müvekkilinin yaşadığı acil tıbbi müdahale ve buna dair masrafların limit dahilinde
...
sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 19.701.12 TL’nin, davalı ... yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, öncelikle müvekkil ... Şirketinin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, müvekkilinin ... acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TTK.nun 119. maddesi gereğince, aracılıkta bulunduğu işlemleri müvekkili namına yaptığını, bu durumda müvekkil hakkında açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... .. vekili, müvekkil tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacı asilin sağlık sorunlarının, davacının yurt dışına çıkmasından sonra başlayıp gelişmesinin mümkün olmadığını, davacı asilin rahatsızlığının seyahat öncesinde de bulunduğunun tespit edildiğini, bu durumda poliçenin Genel İstisnalar Bölümünün "I-Poliçenin geçerlilik tarihleri arasında, öncesinde tanısı konmuş olsun veya olmasın, var olduğu yetkili bir doktor tarafından poliçe başlangıç tarihinden sonra tespit edilen tıbbi bir durum veya bu duruma bağlı olarak ortaya çıkan akut kriz" maddesi gereğince davacı asile ilk muayene bedeli olarak 200 Euro ödeme yapıldığını, davacı asilin diğer taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafça maddi tazminat istemlerine dayanak yapılan hususların poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı, zira vefat eden davacı ..."in ... geçirmiş olduğu ameliyata konu rahatsızlığının daha önce de mevcut olduğu, öte yandan davalı ...., diğer davalı ... . Şirketinin acentesi olduğu dikkate alınarak davacı tarafın..... aleyhine açmış olduğu davanın husumet yönünden reddine, davacı tarafın diğer davalı ....hakkında açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
...
aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
