2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12973 Esas 2016/14259 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12973
Karar No: 2016/14259
Karar Tarihi: 31.03.2016

2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12973 Esas 2016/14259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, bir kişinin Boğaziçi Kanunu'na aykırı olarak eski bir binayı yıkıp yerine betonarme bina inşaatına başladığı ve böylece izinsiz yapı inşaası yaptığı gerekçesiyle suçlandığı belirtiliyor. Ancak mahkeme, bu suçun imar kirliliğine neden olma suçu olduğu ve asliye ceza mahkemesinin yargılama ve delil takdir etme görevinin bu suçla ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguluyor. Mahkeme, dolayısıyla verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğuna karar veriyor ve kararı bozuyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 18/1-2. cümlesi ile TCK'nın 44. ve 184. maddeleri olarak belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/12973 E. , 2016/14259 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu"nun 18/1-2. cümlesinde düzenlenen suçtan dava açılmış olup, iddianame anlatımına göre "eski mevcut binayı yıkarak yerine 3 adet betonarme binanın temel inşaatına başladığı ve bu şekilde izinsiz yapı inşaasında bulunduğundan" bahisle açılan davada eylemin TCK"nın 44.maddesi uyarınca TCK"nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin de asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.