Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7546 Esas 2016/8627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı, diğer davalı sürücü Sinan"ın yönetimindeki .... plakalı aracın 17/04/2007 tarihinde davacının yönetimindeki motosiklete çarptığını, davacının yaralanmış olduğunu belirterek söz konusu kaza nedeni ile davacının elem ve ızdırabının bir nebze olsun giderilebilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.04.2007 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sürücü ..."nun ... ihlal ettiği kural bulunmadığından kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

...

hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...