... adına Av. ... ile 1-..... ... 2-.... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 10. Mahkemesinden verilen 27.11.2014 günlü ve 2010/762-2014/466 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.
.....bildirilen adresine Tebligat Kanunun 35. mad. uyarınca gıyabi hükmün tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, anılan davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, gıyabi hükmün,
1-Tasfiye halinin devam etmesi halinde, şirketi temsile yetkili tasfiye memuru/memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1. fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek, iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
3-İflas sonuçlanmış ve şirketin ticaret sicilinden terkini gerçekleşmiş ise, şirketin ihyası sağlanarak ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....