Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 17.01.2002 tarih ve 2000/65 esas, 2002/2 karar sayılı kararın aynen infazına dair karar.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hükmün aynen muhafazası ve infazına dair karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ..."ün, ..."nce açılan ...... ilçesinde bulunan ...."nın restorasyon işi ihalesini kazanan firmadan, alt yüklenici olarak alan ....Ticaret Ltd. Şti. nin yetkili temsilcisi olduğu, söz konusu restorasyon işini hükümlü ..."ün sözlü olarak mimar hükümlü ....."ya verdiği,....."nın da restorasyon kapsamında kalorifer tesisatı işini sözlü olarak .... isimli hükümlüye verdiği ve ....."ın işçileri tarafından kalorifer tesisatı yapımı esnasında kervansarayın 31 adet taşıyıcı kemerinin kırıldığı, hükümlüler hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 26.06.2000 tarihinde 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesi gereğince Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi"ne davanın açıldığı, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.01.2002 tarih ve 2000/65 Esas, 2002/2 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/a, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 40. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 50.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 04.12.2003 tarih ve 2003/10631 Esas, 2003/8809 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hükümler hakkında 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun lehe hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılmasının talep edildiği, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi"nce 03.06.2005 tarihli kararında talebin reddi ile infazın aynen devamına karar verildiği, bu karara yapılan itiraz üzerine Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi"nce 12.09.2005 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, hükümlü ... müdafiinin bu karara karşı temyiz talebi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi"nce 23.02.2012 tarih ve 2011/10188 Esas, 2012/5047 Karar sayılı kararıyla lehe yasa belirlemesinin, 5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.06.2005 tarihli kararın bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yeni yargılama sonunda duruşmanın açıldığı ve hükümlü ... dinlenerek 10.09.2012 tarih ve 2012/56 Esas, 2012/75 Karar sayılı kararda, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun değerlendirmesinin yapıldığı ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun hükümlü hakkında daha lehe sonuçlar doğurduğu belirtilerek 17.01.2002 tarih ve 2000/65 Esas, 2002/2 Karar sayılı kararın aynen muhafaza ve infazına karar verildiği anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin verilen kararın yerinde olmadığına ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.