2531 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13755 Esas 2016/14257 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13755
Karar No: 2016/14257
Karar Tarihi: 31.03.2016

2531 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13755 Esas 2016/14257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2531 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşmanın tutanakları ve belgeler incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak şikayetçinin davaya katılma hakkı olmadığı halde karara dahil edilerek vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kararın vekalet ücretine ilişkin bölümü çıkarılarak, diğer yönleri kanuna uygun olan kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 2531 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13755 E. , 2016/14257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2531 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.