2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13921 Esas 2016/14256 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13921
Karar No: 2016/14256
Karar Tarihi: 31.03.2016

2960 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13921 Esas 2016/14256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, suçlamaya konu olan olayın tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Suç, 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak nitelendirilmiştir. Sanığın savunmasının alındığı 22/05/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası 5771 CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür. Kanun maddeleri; 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5771 CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13921 E. , 2016/14256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tutanak tarihi olan 12/08/2005 yerine, 12/08/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/05/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.