Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28896 Esas 2014/17084 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28896
Karar No: 2014/17084
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28896 Esas 2014/17084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanığa atılı suçun cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğuna dikkat çekmiş ve bu nedenle savunmanın yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğini belirtmiş. Ancak yerel mahkeme bu konuda gereken özeni göstermemiş ve istinabe yoluyla savunmanın alınmasını tercih etmiş. Ayrıca mağdura ait tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaşamının tehlikeye maruz kalıp kalmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği düşünülmemiş. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın itirazları yerinde görülmüştür. Kararda sanığa atfedilen suçlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde yer alan suçlar olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/28896 E. , 2014/17084 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/161193
MAHKEMESİ : Sinop Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2012/186 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığa atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve yaralanmaya dair raporun içeriği gözetilerek, mağdura ait tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilip mağdurun yaşamının tehlikeye maruz kalıp kalmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.