4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22527
Karar No: 2016/133
Karar Tarihi: 19.01.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22527 Esas 2016/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılındaki bir davada sanık, 4733 sayılı yasa'ya muhalefet suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak bu karar, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Ceza Dairesi, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, önceki mahkeme kararının yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Mahkeme kararında geçen kanun maddesi ise TCK 43. madde'dir, ancak daha detaylı bir açıklama yapılmamaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/22527 E. , 2016/133 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/119988
MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/62 Esas ve 2012/154 sayılı dosyasına ilişkin suç tarihininin 10/03/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 11/04/2012 olduğu, Dairemizde aynı gün incelenen 2014/980 Esas numarasında kayıtlı Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/63 Esas ve 2012/155 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28/01/2012 iddianame düzenleme tarihinin 12/04/2012 olduğu, yine aynı gün dairemizde incelenen 2015/4164 Esas sayılı dosyada Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/71 Esas ve 2013/19 sayılı dosyasına ilişkin suç tarihininin 07/04/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 10/05/2012 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.