Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1605 Esas 2019/2650 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1605
Karar No: 2019/2650
Karar Tarihi: 28.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1605 Esas 2019/2650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanıkların faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen kişilerin zarar gören olarak dinlenmediği ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Tefecilik suçu topluma karşı işlendiği için mağduriyetin topluma karşı olduğu belirtilerek, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı olduğu ama belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil suçtan zarar gören olduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 234 vd. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenmeleri gerektiği vurgulanarak, Denizli Vergi Dairesi Başkanlığı'nın vergi incelemesi hakkında bilgi alınması ve sanıkların takip ettikleri senetlere dayalı icra dosyalarının borçlularının dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler ise eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 234 vd. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/1605 E. , 2019/2650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 gün, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği nazara alınarak; sanıklardan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia olunan şahısların CMK"nın 234 vd. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenerek şikayet ve delillerinin tespiti, sanıkların alacaklarının ticari ilişkiye dayandığı yönündeki savunmalarına ilişkin delillerin ve Denizli Vergi Dairesi Başkanlığının 14/07/2011 tarihli cevabi yazısında devam ettiği bildirilen vergi incelemesinin akıbetinin araştırılması, sanıkların alacaklı sıfatıyla takip ettikleri senede dayalı icra dosyalarının borçlularının tanık olarak dinlenerek borçlarının neden kaynaklandığının kendilerine sorulması sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.