Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3205 Esas 2019/1758 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3205
Karar No: 2019/1758
Karar Tarihi: 19.03.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3205 Esas 2019/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi tehdit suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık daha önce verilen bir cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğini savunarak itiraz etmiştir. Yargılama sonucunda bu itiraz yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında verilen ceza 58. madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilecek ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318, 421 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCY'nin 58/6. maddesi, 305/1.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/3205 E. , 2019/1758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının, yasal süresinden sonra ve hükmedilen ceza miktarına göre; duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/794 Esas ve 2008/238 karar sayılı ilamıyla verilen 540 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.