Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2700 Esas 2020/17629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede,
15 yaşını doldurmuş olan mağdur ..."ın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesi tarafından alınan beyanında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi, yargılama sırasında duruşmadan usulüne uygun biçimde haberdar edilen ve 15 yaşını doldurduğu için şikayet hakkı kendisine ait olan mağdur ..."ın ise davaya katılmaya yönelik talebinin olmaması karşısında, mağdurlara atanan zorunlu vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Mağdur ... vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdurunun ... olması nedeniyle, suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Mağdur ... vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
15 yaşından küçük olan ve şikayet hakkı kendisine ait olmayan mağdur adına vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelenmekle,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan suça sürüklenen çocuğun ilk savunmasının alındığı 12.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.