Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2335 Esas 2017/1761 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2335
Karar No: 2017/1761
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2335 Esas 2017/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen işçi alacağı davasına ilişkin kararın temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kararda direnilmesi üzerine, davalı vekili tarafından direnme kararı temyiz edilmiştir. Kararda, nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ya da davalı tarafından temyiz edilmesine göre maktu veya nispi temyiz ilam harcının tahsili gerektiği belirtilmiştir. Konu hakkında Yargıtay'ın referans verdiği 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin maktu harç yerine nispi harca tabi tutulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, dosyanın eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”

Hukuk Genel Kurulu 2015/2335 E. , 2017/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki "işçi alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne dair verilen 14.02.2013 gün ve 2011/774 E. 2013/88 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 26.05.2014 gün ve 2013/15151 E. 2014/14405 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı tarafından temyizi halinde ise, maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır
Somut olaya gelince;
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 25,20 TL maktu harç ile 123,60 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.