a sürüklenen çocuk ve sanık

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28852
Karar No: 2014/17081
Karar Tarihi: 30.04.2014

a sürüklenen çocuk ve sanık "nin beraatlerine - Aziz ve Osman"ın mahkumiyetlerine dair - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28852 Esas 2014/17081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıklarla birlikte yargılanan Aziz ve Osman'ı mahkum ederken diğer sanık olan kişinin beraatine karar vermiştir. Katılan sanık, sadece sanık olarak değil katılımcı sıfatıyla da temyiz istemi başvurusu yapmıştır. Ancak, katılan sanığın katılımcı sıfatıyla yaptığı temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıkların fiili ve hukuki irtibat nedeniyle kovuşturma aşamasında birleştirildiği belirtilerek, sanıkların duruşmalarının kapalı yapıldığı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklandığı ifade edilmiştir. Son celse tutanağı ve gerekçeli kararda mahkeme adının yanlış yazılması kabul edilmiş, ancak bu hatanın mahkeme usulünde herhangi bir isabetsizlik yaratmadığı ifade edilmiştir. Sanıkın netice cezasının eksik tayini nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi olarak kanun maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/28852 E. , 2014/17081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."nin beraatlerine, Aziz ve Osman"ın mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık ..."in katılan sıfatı ile temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 27/02/2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 18/04/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise diğer sanıklar hakkında kurulan hükümleri de temyiz etmesi karşısında, katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yapılan yargılamanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle kovuşturma aşamasında birleştirilen suça sürüklenen çocuk ile birlikte genel mahkemede yargılanmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesinde "sanık 18 yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılır, hükmün de kapalı duruşmada açıklanır" şeklindeki düzenleme karşısında kovuşturma ve hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmayan küçüğün büyüklerle birlikte yapılan duruşmaları ve hükmün verilmesinin kapalı oturumda hükmün açıkça okunmuşolması nedeniyle mahkemenin duruşma usulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden,son celse tutanağı ve gerekçeli kararda mahkeme adının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında netice cezanın 8 ay 22 gün hapis cezası olması gerekirken 8 ay 15 gün olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.