MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/1988
NUMARASI : 1988/100-1988/634

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.06.1984 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A.. P.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, TMK"nın 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı ,.. parsel sayılı taşınmazı yararına, .. ve .. parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit kurulmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ..parsel yararına .ve ..parseller üzerinden geçit kurulmasına karar verilmiştir.
Hüküm davalı A.. P.. tarafından temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 125/2. maddesi uyarınca;
Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Somut uyuşmazlıkta; dosyaya getirtilen A.. Mahalles..sayılı parsellerin tapu kayıtlarının incelenmesi sonucu, davanın açılmasından sonra, lehine geçit kurulması istenen..parsel sayılı taşınmaz ile aleyhine geçit kurulması istenen ..parsel sayılı taşınmazların başkalarına devredildiği, aleyhine geçit kurulması istenen ..parsel malikinin ölümü üzerine taşınmazın bir kısım mirasçılarına intikal ettiği anlaşıldığından, mevcut duruma göre mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 125. maddesi uyarınca işlem yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.