5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34239 Esas 2016/14249 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34239
Karar No: 2016/14249
Karar Tarihi: 31.03.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34239 Esas 2016/14249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra 2013 yılında basit yaralama suçu işlemiştir. Ancak, suç tarihi ve temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı gerçekleştiğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kamu davası da gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5490 Sayılı Kanun: Türkiye'de adli ve idari yargı hakim ve savcılarının görev, yetki, sorumluluk ve çalışma esasları ile meslek ve görevde yükselme, özlük hakları ile mesleki faaliyetlerini yürütürken karşılaştıkları sorunlarla ilgili usul ve esasları düzenlemektedir.
- CMK'nın 231/8-c Maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten itibaren, denetim süresi içinde işlenen bir suç nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği takdirde, hüküm açıklanması kararının kesinleştiği tarihte mahkumiyet hükmünün de açıklanacağını belirtmektedir.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Temyiz inceleme tarihinde zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle hüküm BOZULDUĞUNDA, bu hususun yeniden yarg

19. Ceza Dairesi 2015/34239 E. , 2016/14249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 03/11/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18/09/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26/02/2013 tarihinde işlediği “basit yaralama” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/09/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 26/02/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.