tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki davanın

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30851
Karar No: 2014/17078
Karar Tarihi: 30.04.2014

tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki davanın "çocuk mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30851 Esas 2014/17078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/30851 E., 2014/17078 K. numaralı 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın kasten yaralama suçuna karıştığı ancak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için davanın çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği ve ayrıca sanık üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı, soruşturma ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu yönlerin gözetilmediği ve sanığın cezasını onaylatmak istediğinin beyan ederek temyizden vazgeçtiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde hüküm kurulması, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararın bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve hükmün istem gibi bozulduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/30851 E. , 2014/17078 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/174723
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2011/352 (E) ve 2012/465 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmişse de, sanığın 26/07/2012 tarihli dilekçesi ile cezasını onaylatmak istediğini ve en kısa sürede çekmek istediğini beyan ederek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından temyiz kapsamına dahil edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki davanın "çocuk mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı, soruşturma ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.