Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/27367 Esas 2014/2355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/344-2012/16

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında dava dışı Hazine adına mahkeme kararı ile hükmen tescil edildiği anlaşıldığından, Hazinenin davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı kayyumdan aşağıda yazılı temyize başvurma harcının alınmasına, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.