4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21843 Esas 2016/127 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21843
Karar No: 2016/127
Karar Tarihi: 19.01.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21843 Esas 2016/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteği reddedildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm TCK 52/2 maddesi gereğince düzeltilerek onandı. Kararda, gün adli para cezalarının hesabı sırasında TCK 52/2 maddesinin gösterilmediği, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği ancak sadece tasfiye edilmesine karar verildiği için hükmün düzeltildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı kanun, 5607 sayılı kanunun 13. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi, TCK 52/2 maddesi ve CMK'nun 232/6. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 322. maddeleri yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2014/21843 E. , 2016/127 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/26626
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/662 (E) ve 2012/1332 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince ;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gün adli para cezalarının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK."nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün 1. ve 2. fıkrasına “ TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.