Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16659 Esas 2014/2354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16659
Karar No: 2014/2354
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16659 Esas 2014/2354 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/16659 E.  ,  2014/2354 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2010/418-2013/64

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
    1- Dava konusu taşınmazın üzerinde kat mülkiyeti kurulu bina bulunduğundan emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilen bedelden %10 oranında objektif değer azaltıcı unsur düşülerek taşınmazın yol olarak el atılan kısmının bedeli hesaplandığı halde, park olarak el atılan bölümün bedeli hesaplanırken indirim yapılmamış olması,
    2- Dava konusu taşınmazın tamamı üzerinde irtifak tesis edildiği gözetilerek taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün değeri tespit edilirken bu nedenle taşınmazdan oluşan değer kaybının bedelden düşülerek hesaplama yapılmamış olması,
    Doğru olmadığı gibi,
    3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    Mahkeme kararının açıklanan nedenle taraf vekillerininin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.